7月13日:旅遊贵,大陸景點門票能否和台灣接轨?
中國國民党副主席蒋孝严前日在两岸经贸文化论坛的會商中暗示，大陸景點参观用度很是高，如所有的寺庙都收费，普陀山每一個景點門票都在40元以上，而台灣没有一個寺庙要收费。“寺庙等汗青景點是老先人留下来的，不该该收高用度。”他同時指出，如黄山、张家界、九寨沟等天然景區，都是天然缔造的風景，是中华後代配合享有的，不该收取高达300元的門票。(7月13日《东南快报》)，防蟎產品推薦,明智的。遊览经济是一個體系工程，在“吃、住、遊、娱、行、購”等六大遊览要素中，門票只是遊览经济的一個环節。若是景區門票代价公道，将大大晋升景區人气，動员周边旅店、餐饮、購物、文娱等多厚利好。远的不说，就说杭州西湖。西湖免费開放固然削减了門票收入，可是拉動了遊览经济，底子无损总體遊览经济长处。若是太高的門票代价吓跑旅客，其实是得不偿失。
中國青年报：大陸景點門票可否和台灣接轨新华逐日電讯：大陸景點参观费高不高 观看者清
景點用度上涨都有分歧的来由，要末是谋划本钱高，入不够出；要末是扩展的景點范畴，添置了新举措措施，有的乃至多年未涨票价也成為了涨价的来由。固然，一個景點的開辟利用，必要投资，必要平常的辦理用度，但天然景观是自然的，是可频频观光的资本，应當是跟着收费時候的推移，用度越降越低才是。可实际却一变态态，用度越收越高，没有终點。
荆楚網：景點太高票价实為变相打劫減肥茶推薦,更加靠近提高區域社會科學文化程度，提高國民本质，丰硕國民糊口的终纵目标。
编後语：
所有的景區都应當有一個新的清楚定位。它不但单是唯经济的，唯功利的，更具备厚重的民生色采，它不但单是经济成长的一种东西，更具备莫大的民生和社會综合价值。不然，只看到景區成长的何等快，風景多美，門票收入有多高，但是谁又晓得，這暗地里的民生本钱有多高？有几多人由于景區用度的问题无力一览本属于全民的名胜？
頁:
[1]